与开发商对场馆的说法相反，所有的研究都表明 体育场馆会损害当地经济，加剧现有的阶级不平等。.2006年接受调查的经济学家几乎得出一致结论，体育场馆产生的实际经济效益并不显著。

• 当地企业不会像开发商所说的那样从篮球场中获利。根据一项研究，体育在经济中的占比不到5%，"以体育为主导的发展不太可能成功地使一个社区变得更富有"。体育馆通过将利润输送回富裕的开发商和企业内部来赚钱。 这可能会迫使周围的家庭企业关闭，并增加场馆周围社区的财富不平等，包括唐人街和历史悠久的老城区。

• 体育场馆在创造就业方面不是很有效 创造就业机会。在场馆里，临时性的低工资工作只能在一年中的一小部分时间里出现。76人发展公司估计，他们每年将举办约150场活动，这意味着 场馆在一年中的60%时间里不需要活动人员。

费城居民应该生活在一个可以蓬勃发展的城市--在这里，我们都能为我们的工作获得公平的工资，照顾我们的家庭，并为我们的社区作出贡献。篮球场不会帮助费城成为一个繁荣的城市。

2023年，费城赢得了其"欢迎城市"的称号，这是对该市一贯努力 "支持移民社区并确保他们有机会做出充分的贡献和繁荣 "的认可。该篮球场与这些欢迎城市的努力直接对立，并将成为邻里和住宅搬迁的重要因素，将不成比例地影响低收入和第一语言不是英语的移民居民。

• 篮球场让弱势人群流离失所。 根据人口普查数据、 超过20%的居民生活在贫困之中在拟建场馆周围的社区，超过20%的居民生活在贫困之中。 体育场馆通过提高财产价值使社区"绅士化"，这可能使弱势人群，包括有色人种社区和老年居民，面临流离失所的巨大风险。这方面的例子可以在布鲁克林巴克莱中心附近的社区看到，那里正在开发太平洋篮球场，一个豪华的大型综合中心。

• 体育馆破坏了像中国城这样的低收入社区。 费城华埠发展会(PCDC)最近做的一项调查发现，超过93%的华埠企业主、居民和游客反对该篮球场。 唐人街社区直接与拟议的篮球场相邻。这个社区 为无数的中国移民、老人、儿童和家庭提供了不可缺少的中文服务。 自50年代和60年代的 "城市重建 "时期，掠夺性的开发商拆毁了中国城的许多建筑，取而代之的是大规模的商业项目，进一步缩小了社区的半径。 如果76人队场馆建成，费城将失去这个具有文化意义的社区。 随着场馆带来的租金成本上升，中国城的居民和企业将别无选择，只能离开。华盛顿的中国城就有这样的例子，在首都体育馆建成后，许多华人企业被迫关闭。

截止到2022年，费城是 美国交通最拥堵的城市排名第四- 篮球场只会使道路拥堵更加严重。 这是没办法的事：更高的交通水平将大大降低所有城市居民的生活质量。

• 篮球场加剧了交通阻塞, 交通成本什高。2019 年一项关于市中心交通拥堵的经济研究计算出，公交车和汽车乘客每年损失的时间和交通成本为 1.52 亿美元。拟议的篮球场将容纳超过18,000人，这无疑将使中心城内的交通恶化。交通延误对公共汽车的影响也明显大于汽车，这些挫折可能迫使一些乘客转向汽车。这可能会增加道路上的汽车，造成整个城市的进一步拥堵。

• 篮球场将减少居民的停车位。 停车位的稀缺导致交通拥挤，甚至会把潜在的生意赶到周围的社区。根据费城城市规划委员会的数据，市场东区和唐人街在2020年仅有 12,635个公共停车位。如果正如76人开发公司所估计,该场馆有一半的客人是乘坐个人车辆到达, 地区将只剩下30%的停车位供其他人使用。

• 一个场馆将挤压杰弗逊(Jefferson)火车站。 杰弗逊站是该市第二繁忙的公共交通站，是SEPTA的郊区列车、Market-Frankford 线、Ridge Avenue Spur 和 PATCO的连接点。它也在拟建的76人队场馆的地基范围内。根据《费城问询报》专栏作家 Inga Saffron 的说法，人们非常担心 "大部分施工必须在晚上11点到凌晨5点之间进行......在此期间没有火车可以运行。施工肯定会对附近的企业产生重大影响"。

这个场馆对公共交通的负面影响是不可避免的。费城地区每个人的生活质量将下降，这就是为什么所有居民都应该反对建造这个篮球场。

体育场馆对周围社区和居民的安全构成了巨大威胁。所有的研究表明，体育场馆给我们的社区带来了危险和犯罪，特别是那些低收入或无家可归的人。整个城市应该充满安全、充满活力的社区，维持所有居民的生计。

• 体育馆创造 "死区"，增加了犯罪率。 篮球场开发商估计，篮球场每年只能举办150场活动。这意味着周围地区在一年中的60%时间里将是一个"死区"。死区是行人活动少的区域，往往导致犯罪活动增加，使中心城居民和游客面临更大的危险。篮球场是解决现有安全问题的一个无效的办法。

• 与篮球场有关的交通将使应急服务更难应对。 一项研究表明，与体育赛事有关的交通造成了警察反应时间的严重延迟。交通还将给救护车和使用紧急服务的费城人进入杰斐逊医院造成重大问题，而杰斐逊医院就在拟建场馆的两条街之内。

• 篮球场导致城市"绅士化"（Gentrification）, 重建后地价及租金上升，这可能会增加无家可归者的比例。直到2023年，联邦最低工资为7.25美元, 一个在宾夕法尼亚州工作的居民必须每周工作94小时，才能按市场价格买得起一个一室一厅的房子。 篮球场--以及随之而来的城市"绅士化"--将为低收入和贫困居民带来极度经济困难。 不断上涨的租金和生活费用也将使许多人面临无家可归或无房可住的风险。住房是一项基本人权；它对所有居民的安全是必要的，我们不能允许篮球场将我们的社区置于危险之中。

建造一个篮球场将损害费城的环境。它将使费城的环境目标受挫。在2021年，费城承诺在2050年前实现碳中和。 到2050年实现碳中和。 但 场馆的建设和使用将增加污染，使城市感觉更热，并产生危险水平的温室气体排放。

• 施工造成有害的空气污染。 建设该场馆将需要一个巨大的施工现场。这将向空气中释放出危险的有害颗粒，并将使周围社区面临健康问题的风险，特别是对患有哮喘等呼吸系统疾病的人来说。世卫组织估计，空气污染在2019年已经造成全球420万人过早死亡。

• 体育场馆使城市更热。大型体育场馆导致了所谓的 "热岛效应"。体育场馆吸收和释放太阳的热量。这增加了城市地区的温度--而且一旦发生这种变化，就很难将温度降低到以前的水平。对波士顿和绿湾的两个体育场的研究表明，体育场馆--如76发展公司提议的场馆--与闷热的城市温度之间有明显的联系。

• 体育场馆浪费大量的能源。 平均而言，体育设施比其他商业建筑多使用50%的能源。体育场馆还使用大量的空调，通过向大气层释放废热提高全球温度。这种形式的污染是导致世界各地气候变化的一个主要因素。

费城人应该生活在一个安全、清洁的环境中，能够为后代维持生计。该场馆将使周围的住宅区变得不适合居住。我们不能允许亿万富翁开发商为了利益而破坏我们的环境。

拟议的在篮球场靠近居民区和紧急服务，对公众健康和医疗保健服务构成重大风险--在篮球场建设期间和之后, 环境污染会导致所有年龄段的人出现致命的健康并发症，而在篮球场产生的交通将增加有环境污染。

• 体育馆建设对新生儿健康构成严重风险。2019年的一项研究发现，在体育设施建设期间出生的婴儿的出生体重比没有类似建设的可比县的婴儿要低。费城平均 每年有20,000个婴儿出生在2017-2020年之间。在拟议的五年施工期间，该篮球场有可能导致该市近10万名婴儿出生体重过低。这只是一个已知的例子，说明大规模的建设是如何危害健康的。

• 篮球场增加了环境污染，从而增加了疾病发生率。环境污染是造成世界上疾病和死亡的最大原因。根据 "关心世事科学家联盟"（The Union of Concerned Scientists宾夕法尼亚州已经是美国东北部汽车污染率最高的州之一，其中费城的污染暴露率最高。拟建场馆的建设和使用将增加城市的污染，使居民更容易受到与污染有关的疾病的影响,更容易患上与污染有关的疾病。

• 施工将增加到附近医院就诊的病人的健康风险。 杰斐逊大学医院在中心城市为 数千名来自整个城市的病人提供服务，也是拟建场馆附近居民的首要医疗服务点。第 10 街和11 街之间的市场街 (Market Street)是居民和乘坐公共交通前往的重要步行区。 篮球场的建设和运营期间的社区安全问题将使医疗服务变得困难和危险，特别是对于老年人和残疾人士。

我们都希望能够健康长寿，并在有需要时能够获得医疗服务。在我们的城市中心建造一个篮球场威胁到我们社区的健康，我们必须尽一切努力阻止该篮球场的建造。